إدريس أحميد يكتب.. انفراد القرار الأمريكي ومستقبل التحالفات الدولية: هل يتغير ميزان القوة العالمي؟

تشكل السياسات الأمريكية في الحروب والأزمات الدولية أحد أهم المؤثرات في تشكيل النظام العالمي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. غير أن السؤال الذي يتكرر مع كل أزمة أو حرب تقودها الولايات المتحدة هو: هل تعتمد واشنطن فعلاً على التشاور مع حلفائها، خاصة داخل حلف شمال الأطلسي، أم أنها تميل إلى اتخاذ قراراتها وفق مصالحها المباشرة ثم السعي لاحقاً لحشد التأييد الدولي؟

فالتجارب التاريخية تشير إلى أن السياسة الأمريكية لم تكن دائماً قائمة على التنسيق الكامل مع الحلفاء، بل اتسمت أحياناً بالعمل الأحادي، وهو ما أثار جدلاً واسعاً داخل المجتمع الدولي.
الحرب العراقية الإيرانية (1980 – 1988)
مع اندلاع الحرب بين العراق وإيران عام 1980، اتخذت الدول الغربية مواقف متباينة. فقد تبنت العديد من الدول الأوروبية سياسة الحياد النسبي، في حين رأت الولايات المتحدة في الحرب فرصة لاحتواء النفوذ الإيراني بعد الثورة الإيرانية.
ورغم أن بعض الدول الغربية قدمت دعماً غير مباشر لأطراف الصراع، فإن أوروبا حاولت تجنب الانخراط العسكري المباشر، إدراكاً لخطورة تداعيات الحرب على أمن الطاقة العالمي واستقرار المنطقة.
غزو الكويت وعملية عاصفة الصحراء
عندما قام العراق باحتلال الكويت عام 1990، تشكل تحالف دولي واسع بقيادة الولايات المتحدة لتحريرها، وهو ما انتهى بعملية عملية عاصفة الصحراء.
في هذه المرحلة ظهر قدر كبير من التوافق بين واشنطن وحلفائها الأوروبيين، حيث اعتُبر التدخل العسكري ضرورياً لوقف انتهاك واضح للقانون الدولي وتهديد مباشر لأمن المنطقة.
حصار العراق ثم احتلاله
بعد حرب الخليج، فُرض حصار طويل على العراق استمر سنوات، قبل أن تقود الولايات المتحدة حرباً جديدة انتهت بغزو العراق عام 2003.
لكن هذه الحرب كشفت خلافاً عميقاً بين واشنطن وبعض حلفائها الأوروبيين، خاصة معارضة دول مثل فرنسا وألمانيا للتدخل العسكري دون تفويض واضح من مجلس الأمن الدولي.
المواقف من الربيع العربي
مع اندلاع أحداث الربيع العربي، اختلفت المواقف الغربية بين التأييد والحذر، مما عكس غياب رؤية دولية موحدة تجاه التحولات السياسية في المنطقة.
القضية الفلسطينية والحروب في غزة
تُعد قضية فلسطين من أكثر الملفات حساسية في السياسة الدولية، خاصة في ظل الدعم الأمريكي المستمر لـ إسرائيل.
وقد تصاعد الجدل الدولي بعد أحداث عملية طوفان الأقصى وما تبعها من حرب واسعة على قطاع غزة، حيث شهدت العديد من المدن الأمريكية والأوروبية مظاهرات تطالب بوقف الحرب واحترام القانون الدولي.
الحرب على إيران والانقسام الدولي
في ما يتعلق بالحرب الجارية على إيران، تبدو المواقف الدولية أكثر حذراً، حيث ترفض العديد من الدول الأوروبية الانخراط في حرب قد تؤدي إلى انفجار إقليمي واسع.
فبعض التحليلات ترى أن أي حرب على إيران قد تُفهم بأنها تخدم المصالح الإسرائيلية أكثر من كونها ضرورة استراتيجية دولية، وهو ما يفسر التردد الأوروبي في المشاركة العسكرية المباشرة.
كما أن السياسات التي اتبعتها إدارة دونالد ترامب أثارت جدلاً واسعاً بسبب أسلوبها السياسي غير التقليدي، الذي يعتمد على التصريحات الحادة والقرارات المفاجئة أحياناً.
فالرئيس الأمريكي رفع شعار إنهاء الحروب والسعي إلى السلام، بل تحدث عن رغبته في الحصول على جائزة نوبل للسلام، إلا أن الواقع شهد استمراراً للتوترات العسكرية والضغوط السياسية على عدة دول، منها فنزويلا وكوبا، إضافة إلى الجدل حول تصريحات تتعلق بـ غرينلاند.
السياسة الأمريكية والنظام الدولي
تُدار السياسة الخارجية الأمريكية عادة عبر مؤسسات متعددة تشمل وزارة الخارجية ووزارة الدفاع والأجهزة الاستخباراتية، وهي مؤسسات تعمل وفق حسابات استراتيجية طويلة المدى. لكن أسلوب التصريحات المباشرة والقرارات السريعة أثار قلق العديد من الدول.
وفي ظل هذه التحولات، يبرز تساؤل مهم: هل تعكس هذه السياسات تحولاً استراتيجياً في السياسة الأمريكية أم أنها مرتبطة بأسلوب إدارة معينة؟
الموقف الصيني
تنظر الصين إلى الصراعات الدولية من زاوية مختلفة، حيث ترفض استخدام القوة العسكرية وتفضل الحلول السياسية.
وترتبط الصين بعلاقات اقتصادية وعسكرية متنامية مع إيران، كما ترى أن السياسات الأمريكية في المنطقة تأتي ضمن إطار التنافس الدولي مع واشنطن التي تعتبرها بكين المنافس الرئيسي لها.
وفي حال استمرار الحرب وخسارة إيران، قد تسعى الصين إلى إعادة ترتيب توازناتها الإقليمية لحماية مصالحها الاقتصادية، بينما قد يؤدي الحل السياسي إلى تعزيز الدور الدبلوماسي الصيني على المستوى الدولي.
الموقف الروسي
تنظر روسيا إلى الحرب الجارية على إيران باعتبارها جزءاً من صراع جيوسياسي أوسع يؤثر على موازين القوى الدولية، خاصة في ظل العلاقات العسكرية والتقنية والاقتصادية المتنامية بين موسكو وطهران.
كما تخشى روسيا من أن يؤدي استمرار الحرب إلى تغييرات جيوسياسية قد تعزز النفوذ الغربي في مناطق تعتبرها جزءاً من توازناتها الاستراتيجية، لذلك تميل السياسة الروسية إلى دعم الحلول السياسية ورفض التصعيد العسكري.
موقف الشعوب ودول العالم
لم تعد السياسات الأمريكية تحظى بإجماع دولي كما كان في السابق، حيث تزايدت الانتقادات للحروب والتدخلات العسكرية، خاصة في ظل الدعم الأمريكي الواسع لـ إسرائيل في الصراع مع فلسطين.
كما بدأت بعض الدول تتجه إلى تنويع تحالفاتها الدولية خشية أن تؤدي التقلبات السياسية إلى تهديد مصالحها الوطنية، في ظل الشعور المتزايد بالحذر من سياسات قد لا تميز دائماً بين حليف أو خصم عندما يتعلق الأمر بالمصالح الاستراتيجية.
الخاتمة
تكشف التجارب التاريخية أن الولايات المتحدة لا تعتمد دائماً على التشاور الكامل مع حلفائها قبل خوض الحروب أو اتخاذ القرارات الكبرى، بل تميل أحياناً إلى السياسة الأحادية ثم تسعى لاحقاً إلى حشد التأييد الدولي.
وفي ظل صعود قوى دولية كبرى مثل الصين وروسيا، وتزايد الجدل داخل أوروبا نفسها، يبدو أن النظام الدولي قد يمر بمرحلة إعادة تشكيل جديدة، حيث لم يعد من السهل على أي قوة منفردة فرض رؤيتها على العالم دون مراعاة توازن المصالح الدولية.